宮崎県の東国原知事、「定例記者会見」に疑問を表明（2007年4月16日20時59分 読売新聞）

　宮崎県の東国原英夫知事は１６日の定例記者会見で、「定例会見って必要ですかね。特筆すべき発表がない時は、会見を開かなくてもいいのではないか」と述べ、記者会見の定例実施に疑問を呈した。
　他の都道府県知事は全員、定例記者会見を開いており、発言が波紋を呼ぶ可能性もある。
　発言に対し、記者側が「発表がなくても、知事の今の考えを確認する場は必要だ」と指摘したところ、知事は「統一地方選や米軍再編についても、ずっとしゃべっている。今さら何を聞きたいのかな」と反論。「内容を２ページぐらい割いて（新聞に）載せてくれますか」などとまくし立てた。
　全国の各知事が会見する頻度は様々だが、山形県知事は２００５年４月から原則毎日実施している。

宮崎県では、定例記者会見を毎月第1、第3月曜日に行なっていたようである。「行なっていたようである」という表現は、私が定例記者会見に詳しく知らなかったからで、県政に疎いと言われればそれまでのことかもしれません。ただ、この定例記者会見のことをどれほどの県民がしり、その内容に意を払っていたかも疑問ですが…。

このことは、全国版のテレビのニュースでも取り上げられており、そのキャスターは、「定例記者会見は知事と県民をつなぐ大切なもの、報道陣の後には多くの県民がいるということを忘れて欲しくないですね。」みたいなことを言っていましたが…その意見にも私は疑問を持ちます。

報道は、人に「見られる」「読まれる」ことを主体に考え、「知らせる」という機能は後回しにされている気がします。今回は、定例記者会見での東国原知事の発言でニュースにも登場しましたが、肝心の記者会見の内容は何だったのか??今朝の地元紙「宮崎日日新聞」を見ましたが、定例記者会見のことはどこにも見当たりません。結局は、報道陣（発信側）の判断で、私たちは知らされたり、知らされなかったりしていると言うことではないのでしょうか。言い換えれば、発表する側（東国原知事）が、「発表する内容がないから定例記者会見を取りやめる」という言い分も通用するような気がしますが、皆さんはどう考えますか。